Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Darwin’ Category

Así se titula la exposición que la Casa de las Ciencias de Logroño inaugurará el próximo día 11 de frebrero de este 2014. Elaborada por el Museo de la Ciencia de Valladolid y con el asesoramiento científico de Carolina Martínez Pulido (U. de La Laguna) trata, entre otros temas, sus divergencias con Lamarck y sus coincidencias con Wallace; y destaca la figura de Darwin como “un enorme científico, con una vida dilatada y muy fructífera”.

Leyendo el título, ya me puedo imaginar que la exposición ensalzará la figura de Darwin como científico, persona honesta, rigurosa y bla, bla, bla. Y con respecto a su teoría, supongo que la engrandecerá, confirmará como actual, válida, cierta…. Ya digo que todavía no la he visto, pero mucho me temo que así será.

Yo me sigo haciendo muchas preguntas a propósito del tema:

Muchos hablan de la Selección Natural (en adelante SN) y la dan por válida con la explicación de “ya está estudiada, analizada y contrastada por muchos científicos”; pero nadie a quien pregunto se ha leído ni un capítulo de los libros sobre evolución y SN que Darwin publicó y todos alaban. Yo me lo estoy leyendo por partes en Biología y Pensamiento. Y digo por partes porque no hay quien se lo lea en una sentada.

¿Que pasaría si dijese en clase que está demostrado que el hombre es más enérgico, valiente y con mayor ingenio que la mujer?

Pues que al día siguiente padres, madres… estarían quejándose en Inspección. Pues eso mismo (y cosas peores) dice Darwin y pocos discrepan de él. El problema no está en lo ridículo de estas afirmaciones y otras similares con respecto a los africanos, asiáticos o australianos, sino en que están hechas sin ningún rigor científico y con el beneplácito del “establishment científico”. Y esa ausencia de rigor y de fundamento científico es el mismo con el que elaboró y redactó la tan difundida teoría de la evolución por selección natural.

Me gustaría que mis alumnos, en lugar de contestarme “yo no voy a discutir contigo este tema porque está de sobra tratado por científicos de mucha talla”, se hicieran preguntas sobre la precisión de los estudios que hay detrás de cada teoría; que escucharan con atención los argumentos de quienes discrepan de una teoría; y que ellos mismos se platearan sus dudas cuando viesen algo poco claro.

Por ejemplo, a mi no me queda muy claro qué aporta el siguiente aforismo: “Selección Natural: es la supervivencia de los más aptos.” No dice nada nuevo: el má apto es el que sobrevive; sobrevive el más apto. Es una tautología , la repetición de un mismo pensamiento. ¡Y en esta frase se condensan los pilares de la biología moderna!

Tampoco me queda nada claro cómo toda la biodiversidad presente y pasada se puede fundamentar en el azar, en la causalidad. El azar es la explicación a la que se recure cuando no se comprende algo o cuando se desconoce. Toda la fisiología animal y vegetal, el metabolismo y la bioquímica en general nos lleva a conocer que en cualquier organismo, en cualquier célula no se deja nada sin control; hay una regulación estricta y severa que llega hasta al nivel atómico. Entonces ¿dónde hay hueco para el azar? Yo no veo el azar por ningún lado; sin embargo, la teoría de la SN se basa en la mutación por casualidad. ¡Eso no hay quien se lo crea!

Principales rutas metabólicas

Lynn Margulis decía que la acumulación de mutaciones aleatorias solo puede ser perjudicial. Dede luego que yo tampoco quiero las mutaciones al azar.

Si la evolución por S N es gradual, paulatina y lenta, ¿cómo se explica la explosión evolutiva del Cábrico (hace 540 m. de a.), con la que se pasó de formas de vida microscópicas a aparecer numerosoas formas de vida similares a las que conocemso ahora?

Explosión cámbrica

¿Cómo se explica la explosión del Cenozoico (en la frontera Paleoceno/Eoceno, hace 65 m. a.), que dió lugar en un breve lapso de tiempo geológico a la aparición de todos los mamíferos conocidos a partir de una pequeño bicho insectívoro?

Explosión mamíferos

Imagino que un modelo matemático, parido en la Universidad Rockefeller, explicaría cómo se ajustan las explosiones evolutivas a la SN.

Son muchos los errores que alberga esta falacia de la Selección Natural y cada vez hay más científicos que aportan datos concretos en contra de ella, por lo que me surgió la duda de cómo ha podido mantenerse tanto tiempo como paradigma de ciencia y verdad absoluta. Partea respuesta me la dió Emilio Cervantes aquí y otra parte Máximo Sandín aquí.

Queda comprobado que los más beneficiados del montaje de la S. N. fueron la alta burguesía británica de la época, multitud de economistas y las personas más influyentes del mundo hasta la fecha. Con estos defensores, es muy difícil desbancar cualquier teoría.

Read Full Post »